这份通知是否比《物权法》更有效呢？

真正让人感到遗憾和悲哀的，不是那些家庭被软硬兼施之后被迫拆除了自家防盗笼。也不是打着“创卫”、“美化市容”的名义拆了防盗笼之后，反而在建筑上留下清一色的痕迹和窟窿更影响了市容。而是那些所谓稳定的家庭甚至中产家庭，被一份大跃进时代的通知吓到了，他们在体制里被迫做了缩头乌龟，他们在法律面前胆怯，在众人面前怨愤。他们都如此这般，那社会中多少还不够稳定的家庭能做点什么呢？除了把人激怒，武力对抗，甚至自·焚，是否有更有技巧的治理模式呢？在贵国，他们不是在运用智力和创造力进行管理，而是带着威逼利诱的潜台词，所有的通知都以“否则后果自负”来结尾。你死我活是他们的墓志铭。

此念一出，便明白为何维稳如此重要，有了稳定，谁也不愿付代价触及实质问题。

相关文章：

• 2010/02/28 -- 关于拆除临街建筑物设施向法律界人士求助 (0)
• 2010/03/08 -- [视频]拆防盗笼记 (0)
• 2010/03/03 -- 自首 (0)
• 2009/12/08 -- 如果市长脸上有赘肉 (0)
• 2010/03/01 -- 拉动内需即合理 (0)